YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11423
KARAR NO : 2009/6912
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :04.07.2008
No :1099-692
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, plastik kasa üretimi yapan müvekkili şirketin davalıya 1010 adet plastik kasa sattığını, davalının kasaların bedelinin ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan plastik kasa almadığını, faturadan haberi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre faturanın açık fatura olduğu, fatura konusu malın teslim fişleri ile davalı ve işyerinde çalışan kişilere teslim edildiği, davalının fatura bedelini ödemediği gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.