YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11414
KARAR NO : 2009/6907
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30/06/2008
No : 175/778
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının konut dışı kuyu atık su tarifesinden 11301.00 nolu abone olduğunu 29.12.1995-30.06.1997 yılları arasındaki borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının abone olduğu taşınmazı satmış olsa bile abonelik devam ettiğinden borçtan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 1988 yılında yeri tapudan devrettiğini, yeni malikinin sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre aboneliğini iptal etmeyen davalının aboneliğin sona erdirildiği tarihe kadar mevcut olan borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.