YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10583
KARAR NO : 2009/7183
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.05.2008
No : 554-234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu ve müvekkilinin bu nedenle davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davacı şirketin acentesi olarak sattığı biletlerden komisyon aldığını, ticari ilişkinin 2005 yılı Mayıs ayında sona erdiğini, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borçu bulunmadığını, davacı şirket kayıtlarının sağlıklı tutulmadığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerin davacı tarafından defterlerine kaydedilmediğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında yaklaşık (3) yıl süren acentelik ilişkisi bulunduğu, bu ilişki nedeni ile davacının, cari hesaba dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.