YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11695
KARAR NO : 2009/7177
KARAR TARİHİ : 15.07.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.sıfatıyla)
Tarih : 10/07/2007
No : 139/335
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Mart 2003 tarihinde 5 yıl süreli ekmek pazarlama sözleşmesi akdedildiğini, 02.01.2004 tarihinden itibaren davalının sözleşme yükümünü ihlal ettiğini, keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını belirterek, tedbiren sözleşmenin yerine getirilmesine, üretilen ekmeklerin dağıtımının yapılmasına, fazla haklar saklı kalmak üzere sözleşmenin 9.maddesinde belirtilen 1 günlük olan 12.300 TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının edimi ve sözleşme kapsamına göre sözleşmenin geçerliliğinin kalmadığını, sözleşmede belirlenen tazminatında günlük değil toplam tazminat olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre sözleşme kapsamına göre sözleşmenin kendiliğinden fesih olma durumunun oluşmadığı, davalı yanca sözleşmenin feshi nedeniyle talep edebileceği toplam tazminatın 12.300 TL olduğu, ancak davacının da sözleşmenin feshinde kusurlu bulunduğu (BK’nun 44.maddesi), bu nedenle talep edilebilecek tazminattan takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı, davacı isteminin sözleşmenin ihlal edildiği ilk gün için 12.300 TL olması ve sözleşmenin ihlal edildiği her gün için bu tazminatın yeniden doğduğu iddia edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği davacının talep edebileceği toplam tazminatın 8.200 TL olduğu, dava tarihine kadar geçen süre nedeniyle günlük tazminatın 118.84 TL olduğu taleple bağlılık ilkesi gereği (1) günlük tazminat olarak bu miktarın kabulü gerektiği gerekçesiyle 118.84 TL’nin davalıdan tahsiline, tedbir isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.