YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11399
KARAR NO : 2009/7170
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19/02/2008
No : 1649/278
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin turizm belgeli işletme olup, 2634 sayılı Kanunun 16.maddesi gereğince su ücretinin en düşük tarifeden tahakkuku gerekirken, davalı yanca yüksek tarifeden fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödendiği halde davalının bu suretle 5.162.67 TL haksız kazanç sağlandığını belirterek bu tutarın ödeme tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, düşük tarife uygulamasının 4736 sayılı yasa ile kaldırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 2634 sayılı Yasa’nın 16.maddesine göre turizm işletme belgesini haiz işletmelerin elektrik, su ve gaz ücretlerini en düşük tarifeden ödeyeceklerine ilişkin düzenlemeye 19.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4736 sayılı Yasa ile son verildiği, bu düzenlemeye paralel olarak 19.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 12.04.2002 gün ve 4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararına su ve gaz ücretlerine düşük tarife uygulamasının dahil edilmediği, bu nedenle davacının su harcamalarının işyeri tarifesi üzerinden düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.