YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5350
KARAR NO : 2009/5243
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın takip edilmemesi nedeniyle 01.07.2008 tarihinde başvuruya bırakıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 13.11.2008 tarihine kadar aradan 3 … fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 409. maddesinin uygulanabilmesi için tarafların duruşmaya çağrılıp da, mazeretsiz olarak gelmemiş olmaları gerekir.
Somut olayda davacıya duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmadığı ve böylece davacının usulen davaya davet edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece olayımızda anılan yasa hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.