YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6400
KARAR NO : 2009/1900
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili müvekkilinden … Dış Tic.A.Ş ile davalı arasında tek yetkili satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini ileri sürerek 50.000 USD tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacılardan … Dış Tic.A.Ş’nin 10.05.2006 tarihli belge ile ibralaştıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının satışlarında performans düşüklüğü göstermesinin, davalının istifa eden elemanlarını işe alıp haksız rekabet oluşturmasının, yetkili olmadığı ülkelerde satış yapmasının haklı feshe sebep olduğu, tarafların fesihten sonra ibralaştıkları, ibranamenin tüm ticari ilişkiyi kapsadığının açık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.