YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11629
KARAR NO : 2009/203
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili bankaya … … uyarınca verilen bonolar nedeniyle, keşideci … ile lehtar olup, aynı zamanda … …’nin tarafı olan … Ltd.Şti.hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, … …’nden doğan alacaktan dolayı her iki borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden … Ltd.Şti.vekili, senetlerin zamanaşımına uğradığını, senedi rehin cirosuyla alan bankanın kendi cirantasını takip edemeyeceğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, senetlerin bir kısmının TTK.nun 661/2. hükmü uyarınca zamanaşımına uğradığını, ayrıca senedi rehin cirosuyla devralan bankanın kendi cirantasını takip edemeyeceğini belirterek itiraz eden borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.