YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6559
KARAR NO : 2009/1976
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya gıda ürünleri satıp malları teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin okul kantini işlettiği ve bu nedenlerle davacıdan gıda ürünleri satın aldığını, ancak davacının gönderdiği bazı ürünlerin bozuk ve son kullanım tarihlerinin geçmiş olması nedeni ile okul yöneticileri gözetiminde tutanak düzenlenerek imha edildiğini, durumun davacıya bildirildiğini, ancak davacının sözlü olarak sorunu halledeceğini söylemesine rağmen, müvekkilini oyalayıp takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya mal satıldığı, ancak gönderilen malların bir kısmının bozuk olduğunun tespit edilmesi üzerine komisyon gözetiminde imha edildiği davacının bozuk mallar dışında, davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatarılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.