YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6686
KARAR NO : 2006/9412
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi, karşı davada kapatılan balkonun projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalı ile davacı-karşı davalı tarafından yapılmasına hükmedilen … ve işlemlerin yerine getirilmesi için, Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca ilgililere yeterli bir sürenin verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının A-1 ve B-4 nolu bentlerinin sonlarına ” bunun için 15 gün süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.