YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4879
KARAR NO : 2009/5653
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı şirketin keşidecisi olduğu, hamiline düzenlenen … … tarafından … … …’ye ciro edilen ve … tarafından takibe konulan ve ceza mahkemesi kararı sonucu davacı tarafından ödenen çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
Davacı … çekte keşideci görünen şirketin müdürü olup, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek ceza mahkemesinin 3167 Sayılı kanuna muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet kararı sonucu çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, yargılamanın iadesi isteminde bulunduğunu, bunun sonucu beraat kararı verildiğini, bu nedenle ödenen çek bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, müvekkilinin ikametgahının Ankara’da olduğunu, Kadıköy Mahkemeleri’nin yetkisiz olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı şirketin adresinin … ilçe sınırları içinde kaldığından mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalılardan hiçbirinin ikametgahı olmayan Kadıköy’de açılmıştır. Davalılardan yalnızca … yetki itirazında bulunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle yetki itirazında bulunmayan davalılar için Kadıköy Mahkemesi’nin yetkisi kesinleşmiştir. Mahkemece yetki itirazında bulunan davalı …’nin yetki itirazı kabul edilerek, bu davalı hakkındaki davanın ayrılmasına ve yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, yetki itirazında bulunmayan diğer davalılar hakkındaki davaya devam edilmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.