YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2060
KARAR NO : 2009/4786
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava konusu uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı, davalı banka ile kredi sözleşmesi imzalamadığı gibi tahsil edilmiş bir nakdi meblağın da bulunmadığını ileri sürmüştür.
Her ne kadar kredi sözleşmesindeki imzaların davacı borçluya ait olduğu uzman bilirkişi raporuyla saptanmışsa da, davacıya yapılan ödeme ile ilgili dosyaya ibraz edilen 18.01.1999 tarihli ekstre incelenmemiştir. Öncelikle davacıya yapılan ödeme ile ilgili tevsik edici belgeler (tediye fişi, banka kasa hesabı) üzerinde uzman bilirkişi heyetince inceleme yapılarak davacının kredi kullanıp kullanmadığının saptanması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.