YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7780
KARAR NO : 2009/4203
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından çıkartılan yayın organlarında davalıya ait ilanların yayınlandığını, toplam 29.575.89.-TL. tutarındaki alacaklarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirketin alacağı likit, bir başka anlatımla borçlusu tarafından bilinebilecek durumda olduğundan İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken, bu yöndeki istemin reddi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin yedinci satırındaki “Alacak likit ve belirgin bulunmadığından, inkar tazminatına ilişkin istemin reddine” cümlesinin karardan çıkartılarak yerine “itirazın iptaline karar verilen asıl alacak tutarı 28.320.-TL. üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.