YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/226
KARAR NO : 2009/3563
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, davalı yanca 19.02.1998 tarihli 1.250.000.-DM.bedelli kredi sözleşmesine dayalı olarak müvekkilleri aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi ve genel haciz yoluyla ayrı ayrı iki icra takibi yapılmış ise de alacağa konu edilen sözleşmede davalı bankanın sıfatı bulunmadığını belirterek takiplerin iptaline, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava şartları oluşmadığını ve davalıların bu davayı açmakta hukuki yararları da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın 21.05.2007 tarihinde takip edilmeyerek dosyanın müracaata bırakıldığı ve bu tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmeyen davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.