YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2747
KARAR NO : 2006/4462
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilmiş olan (106.300.000 Tl.) kamulaştırma bedelinin, hükmün yalnızca davacı idare tarafından temyiz edilmiş olmasıyla davacı yararına usulen kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, öncekinden daha yüksek (180.022.000 Tl.) bir bedelin tespit ve davalılara ödenmesine karar verilmiş olması,
2-Mahkemece belirlenerek davacı tarafça bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin, davalıların paylarına isabet eden miktarından artan kısmının var ise işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.