YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4375
KARAR NO : 2009/5340
KARAR TARİHİ : 04.06.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların murisi … …’nun müvekkilinin eski ortağı olduğunu ve taraflar arasında araba satımı nedeni ile senet düzenlendiğini, senedin bizzat muris … … tarafından imzalandığı ve senedin tahsili için takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin murisi ile davacının eski ortak olduğunu ancak muris … …’nun davacıya borçlu olmadığını, davacının (4) yıl sonra takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava ve takip konusu senedin zamanaşımına uğradığı, bu niteliği itibariyle yazılı delil başlangıcı sayılması gerektiği, dinlenen tanık beyanları ve davacının ettiği tamamlayıcı yemine göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili, gerek icra takibine karşı yaptığı itirazda ve gerekse cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarda senetteki imzanın davalıların murisi … …’nun … ürünü olmadığını düşündüklerini ifade etmiştir. Bu durumda mahkemece davalılar vekilinin bu savunması üzerinde durulup, senetteki imzanın muris … …’ya ait olup olmadığı hususunda araştırma yapılıp, imza örnekleri toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.