YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6426
KARAR NO : 2023/1266
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli ve 2015/152 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 205 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, kararın re’sen görülecek nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kullanımında olan … plaka sayılı motosikletin plakasının orijinal olup başka bir motosiklete ait olduğu, motosikletin motor ve şasi numaralarının okunamayacak derecede kazınmış ve silinmiş olduğu iddiasıyla, sanık hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kamu davası açılmış; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda da, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu kabul edilip mahkûmiyetine dair temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık, motosikleti yakalanmadan iki üç gün önce ismini … ya da İsmail olarak hatırladığı kişiden satın aldığını, ruhsatı getirdiğinde devir işlemini yapacaklarını, kendisine ulaşamadığını, bu kişinin telefon numarasını bilmediğini, şasi ve motor numaralarını silmediğini savunmuştur.
3. Olay ve araştırma tutanakları, plakanın orijinal olduğuna dair kriminal rapor ve diğer deliller dosya arasındadır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Sanığın, motor ve şasi numaraları silinerek kazınmış motorsikleti kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunan olayda; suça konu motosikletin motor ve şasi numaraları üzerinde bu numaraların okunup okunamayacağı yönünde kriminal inceleme yaptırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, şasi ve motor numaraları üzerinde kriminal inceleme yaptırılıp suça konu motosikletin trafik siciline kayıtlı olup olmadığının araştırılarak kayıtlı olduğunun tespiti halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 205 inci maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu, kayıtlı olmaması halinde ise, aynı Kanun’un 208 inci maddesinde düzenlenen özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2. Suça konu motosikletin trafik ve tescil kayıtlarının araştırıldıktan sonra çalıntı olduğunun belirlenmesi halinde sahibine iadesi; sahibinin belirlenememesi halinde ise, 2918 sayılı Kanun gereğince idari yönden gereği yapılmak üzere idari birimlere teslimi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli ve 2015/152 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.