YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8800
KARAR NO : 2006/11018
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada mevcut 21.10.2005 tarihli tutanağa göre dava konusu klima dış ünitesinin yerinin 21.10.2005 tarihinde değiştirildiği ve buna göre davalının müdahalesinin dava açılmasından sonra sona erdiği anlaşıldığından dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.