YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11893
KARAR NO : 2009/8160
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … plakalı aracı satmak üzere 13.000 YTL’ye aldığını, davalının aracın satışını vermediği gibi aracın kendi adına olmaması ve borçlarının olması vs. nedenleriyle müvekkiline baskı yaparak tehdit ve hile ile 5.000 Euro daha aldığını, bu para alınırken bir hafta sonra geri verileceğinin söylendiğini, ancak verilmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının iddialarıyla ilgili olarak yazılı delil sunamadığı, somut olayda hata, hile ve tehdit unsurları gerçekleşmediğinden davacının tanık dinletme isteminin yerinde görülmediği, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.