YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42114
KARAR NO : 2023/1714
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli ve 2020/319 Esas, 2021/38 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada, Mahkemece basit yargılama usulü ile ilgili gereken işlemler yerine getirilmemişse de; sanıklar hakkında belirlenen sonuç cezadan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza indirimi yapılması nedeniyle sonucu bakımından basit yargılama usulünün uygulandığı anlaşılmakla, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak katılanlar vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz dilekçeleri itiraz dilekçesi olarak kabul edilip itirazla ilgili aynı Kanun’un 252 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hükmü veren Mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.