YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8974
KARAR NO : 2009/4804
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında uzun süreden bu yana ticari ilişki olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketçe teminat olarak teminat mektupları verildiğini, davacının ihtarda bulunmadan bütün teminat mektuplarını nakde çevirdiğini, bu meblağın istirdadı ve uğranılan zararın tazmini için Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına itirazın kısmen iptali ile takibin 2.314.30.-YTL. asıl alacak, 181.88.-YTL. vade farkı, 55.64.-YTL.noter masrafı ve takipten sonra işleyecek faizi ile birlikte devamına, alacak likit olmakla % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.