YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1477
KARAR NO : 2006/4477
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulün karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekilleri, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av…. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu 385 ada 10 parselin değerlendirme tarihi, bilirkişi raporlarında somut emsal olarak incelenen 7472 ada 2 parsel ve 1242 ada 24 parselin satış tarihleri itibariyla İmar Yasasının 18. maddesine göre imar uygulaması sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıklarının ilgili Tapu Sicil Müdürlükleri ve Belediye İmar Müdürlüğünden,
2-Somut emsal alınan 7472 ada 2 parsel ve 1242 ada 24 parsel nolu taşınmazların satışlarını (satış tarihi, satış bedeli, alıcı ve satıcısını gösteren tapu kayıtlarının, Tapu Sicil Müdürlüğünden,
3-Dava konusu 10 parsel ile somut emsal alınan 7472 ada 2 parsel ve 1242 ada 24 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak itibariyla belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen 2005 yılındaki emlak vergisine esas m2 değerlerinin Belediye Başkanlığından,
Sorularak müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.