YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1379
KARAR NO : 2009/4160
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, … A.Ş.’nin 06/03/2006 tarihinde iflasına karar verildiğini, tasfiyenin devam ettiğini, tasfiye devam ederken Rekabet Kurulu’nun açtığı dava sonucunda 18/06/2008 tarihi itibariyle şirketin butlanına karar verildiğini, aynı şirketle ilgili iflas ve butlan şeklinde iki karar bulunduğunu, şirketin butlanına karar verilmesi nedeniyle iflas sureti ile tasfiyenin mümkün olmadığını ileri sürerek iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın kaldırılmasına ilişkin koşulların İİK.’nun 182. maddesinde düzenlendiği, olayda iflasın kaldırılması için gerekli koşulların bulunmadığı, butlan kararının sonuçlarının iflas tasfiyesinden bağımsız olarak uygulanacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.