YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4278
KARAR NO : 2023/690
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi
Sıfatıyla)
Taraflar arasında kayyım tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın talep eden ilgili kişi … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden ilgili kişi … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1
I. DAVA
Talep eden ilgili kişiler vekilleri talep dilekçesinde; mahkemece atanan kayyımların yönetim kurulu organ eksikliğini gidermek üzere sınırlı yetki ile atandıklarını, görevlerini yerine getirmediklerini, kooperatif genel kurulunu yapmadıklarını, kooperatif iştiraklerinden bazılarını yetkisiz olarak satışa çıkardıklarını, kooperatifi zarar uğrattıklarını ileri sürerek kayyımların görevden alınmasını ve yeni kayyım atanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Kayyımlar cevap dilekçesinde; görevlerini usulüne uygun yaptıklarını, iştiraklerin satışının söz konusu olmadığını, genel kurul yapılması için gerekli belgeleri tamamlamaya çalıştıklarını haksız yere talepte bulunulduğunu savunarak, talebin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile iddialaın ispat edilemediği gerekçesiyle taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde talep eden ilgili kişi … vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Talep eden ilgili kişi … vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece atanan kayyımların yönetim kurulu organ eksikliğini gidermek üzere sınırlı yetki ile atandıklarını, görevlerini yerine getirmediklerini, kooperatif genel kurulunu yapmadıklarını, kooperatif iştiraklerinden bazılarını yetkisiz olarak satışa çıkardıklarını, kooperatifi zarar uğrattıklarını,istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dtalep eden ilgili kişi … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Talep eden ilgili kişi … vekili ; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
2
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 98 nci maddesi, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 530 ncu maddesi
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
3