YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9163
KARAR NO : 2008/3272
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin muamele merkezi … Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın esastan da reddi gerektiğini savunarak %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalı yanın yetki itirazı yerinde görülmemiş davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin cevap dilekçesini süresinden sonra verdiği ve davacının takipte kötüniyeti ispat edilemediğinden davalının tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.