Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/7965 E. 2009/4504 K. 14.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7965
KARAR NO : 2009/4504
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini kart harcamalarına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı bankaca davalıya kredi kartı verildiği, davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiği ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı takibe faiz miktarı ve oranına yönelik olarak itiraz etmiştir. Mahkemece kredi kartı üyelik sözleşmesinin ibraz edilmediği gerekçesiyle davacı bankanın temerrütt tarihinden itibaren % 25 oranında avans faizi talep edebileceği hüküm altına alınmıştır.
Davacı bankanın, davalıya kredi kartı harcamaları nedeni ile Hesap Ekstreleri gönderdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu ekstrelerde talep edilen faiz oranları incelenip, irdelenerek 5464 Sayılı Kanunun 26.maddesi hükmü de gözetilip, davacı bankanın talep edebileceği temerrüt faiz oranının belirlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.