YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8209
KARAR NO : 2008/4846
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu davacı ile dava dışı … A.Ş. arasında yapılan 08.06.2004 tarihli adi temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında alım satım ilişkisi olduğunu, davacı ile ticari ilişkisi bulunmadığını, … A.Ş.’nin müvekkilinden olan 3.140.00 YTL alacağını resmi temlik sözleşmesi ile davacıya temlik ettiğini, bu alacağı 17.06.2004 tarihinde ödediklerini, 81.400 YTL bedelli 08.06.2004 tarihli adi temlik sözleşmesinin kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve B.K.’ nun 165. maddesine göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 10.491.27 YTL üzerinden 10.225.14 YTL’ nin takipten itibaren % 38 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsili için itirazın iptaline , takibin devamına, 4.196.51 YTL tutarındaki % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.