YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12308
KARAR NO : 2009/8910
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinin kefili olan davalılar hakkında yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya ibraz edilen …Çek Kredisi uyarınca karşılıksız çıkan çeklerin her bir yaprağı için ödenen paranın müşterinin kredi hesabına borç kaydedildiği, talep edilen miktarın 10.000 TL’lik kefalet sınırının altında kaldığı, bankanın 3.kişilere ödemek zorunda kaldığı parayı tahsil etme hakkı bulunduğu belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.