YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5784
KARAR NO : 2009/6006
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya pamuk sattığını, mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 4.11.2008 tarihinde verdiği gönderme kararı üzerine, HUMK.’nun 193. maddesinde ön görülen süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmediği, HUMK.’nun 193/4. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.