YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3021
KARAR NO : 2023/880
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/33 E., 2019/296 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2012 tarihli ve 2011/278 Esas, 2012/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2012 tarihli ve 2011/278 Esas, 2012/229 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 02.10.2017 tarihli ve 2017/1821 Esas, 2017/5016 Karar sayılı kararı ile belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu, suça konu belge incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/33 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suça konu nüfus cüzdanının aldatma niteliğinin bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında …’ın kimlik bilgilerini içerir kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık sorgusunda; suçunu ikrar etmiştir.
3. 03.03.2011 tarihli ekspertiz raporu ile suça konu belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu görüş ve kanaati belirtilmiştir.
4. Mahkemece bozmaya uyularak, suça konu belge aslının incelenmesinde; … adına olup sanık …’ın fotoğrafı bulunan suça konu nüfus cüzdanının PVC ile kaplı bulunduğu, fotoğraf ve cüzdan üzerinde soğuk mührün göründüğü, soğuk mührün arkadan da belli olup ıslak mühürlerin de tam olduğu, bu haliyle aldatma niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Ekspertiz raporu, Mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu belgenin aldatma niteliğinin bulunduğunu ve yüklenen suçun sübut bulduğunu kabul eden Mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/33 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.