YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10075
KARAR NO : 2009/5853
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edildiğini, davalıların cari hesaba dayalı borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca satılan malların ayıplı çıktığını sözlü olarak müvekkilince ayıp ihbarında bulunulmuş ise de, davacının mallarını geri almadığını, ayıplı mal satışı nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ayıplı mal savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu malların davalıda kalması şartıyla davalının itirazının iptaline, takibin talepteki koşullarla devamına, takip konusu 8.773.52.-YTL.ye takipten sonra % 25 oranını geçmeyecek şekilde reeskont faizi uygulanmasına, % 40 oranında 3.509.40.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.