YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9364
KARAR NO : 2008/6051
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan 15.9.2005 tanzim tarihli 8.034.50 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı davacı vekili ….’in bono düzenleyerek verdiğini, davacı imzasını taşıyan mutabakat belgesine göre, davacının borçlu olduğunu kabul ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine davalının %40 tazminat talebi, koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.