YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9363
KARAR NO : 2008/6050
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 19.12.2003 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 14.09.2001 tarihli sözleşmenin müvekkili ile dava dışı … arasında imzalandığını sözleşmeye …. olarak imza attığını, dava dışı …’ ın ihtarnamesinden sonra 30.12.2003 tarihli taahhütname imzalandığını, 09.01.2004 tarihinde malların tesliminin taahhüt edildiğini, bu tarihte müvekkilince taahhüt edilen malın eksiksiz olarak …’ın talimatı ile,…..’ın … Plastiğe olan borcundan dolayı,…..’ in nezareti altında müvekkilince … Plastiğin işyerine götürülüp indirildiğini, bu arada….. isimli şahsın getirdiği belgenin ibraname olduğunu zannederek imza attığını, davacı şirket ile ticari ilişkisi olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasında icra takibine konu yaptığı, alacağını kanıtlayamadığından sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.