YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7788
KARAR NO : 2009/9749
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkillerinin ilama bağlı alacaklarını icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 35 kişinin birlikte dava açamayacağını, dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını, her bir davacının alacak miktarının açıkça belirtmeden bu davanın görülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, İİK.nun 177/4.maddesine dayanan iflas talebinde depo emri tebliğine gerek olmadığı, borçlu temsilcisinin dinlenmek üzere çağrıldığı, ancak duruşmaya gelmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.