YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6832
KARAR NO : 2008/627
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kuruluş elemanlarının davalının çalıştırdığı otelde yaptıkları kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, keşfen alınan 17.02.2006 tarihli bilirkişi raporu toplanan delillere göre davalının(30) gün süresince kaçak elektrik kullandığı, haksız eylem olan kaçak kullanım için asıl alacağa KDV ilave edilemeyeceği ve eylemin bu niteliğine göre tutanak tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi istenebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 82.053.00 YTLasıl alacak 17.518.31 işlemiş faiz ki toplam 99.571.31 YTL yönünden iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.