YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6056
KARAR NO : 2008/160
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki istihkak ve muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca düzenlenen ihalenin müvekkili üzerinde kaldığını, ihaleye konu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, malzemelerin testli ve TSE’ li olmasına rağmen davalıca TSE Labaratuarlarında test yaptırıldığını, bu arada üretici firma … ile … Genel Müdürlüğü arasında yapılan yazışmalarda …’ de ya da Avrupa ülkelerinin birinde test yapılmasının teklif edildiği, … Genel Müdürlüğü’ nün bunu kabullendiği, ancak davalının tek taraflı sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin sözmeşmeye aykırı davranmadığını belirterek davalı kurumun haksız işlemin iptaliyle muarazanın giderilmesine, irat kaydedilen teminatın iadesi veyahut malzeme bedeli 24.322.75 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözmeşmeyi feshetmesinin ve cezai şart olarak yatırılan teminatı irat kaydetmesinin yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.