YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3279
KARAR NO : 2009/5132
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/298 2007/194 sayılı kesinleşen ilamı ile alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan 2007/8783 takipteki borcun ödenmediğini iddia ederek İİK.nun 177/4.maddesi hükmüne göre davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, icra emrinin borçlu davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı için şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ilama dayanan alacak için çıkartılan icra emrinin borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı gözetilerek, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.