YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5416
KARAR NO : 2009/5323
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Cesar Dek.İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ilasın 13.06.2006 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle
ertelenmesine karar verilmiş, bu karar alacaklıların temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2007 tarih, 2006/9801-1918 sayılı kararıyla borca batıklık ve iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcılığı yönünden yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar Cesar Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil Cesar Ltd.Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.