YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12524
KARAR NO : 2009/8497
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mallar için düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu 5 adet faturadan üç adedinin müvekkile gönderilmediğini, borcun çek ve banka kanalı ile ödediklerini, borcu kalmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip borçlusu davalının takip tarihi itibariyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirten hesap bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.