YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12674
KARAR NO : 2009/8199
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya asansör malzemesi satıp teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı fatura bedelinin ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satış bedelinin davacıya davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilimiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.