YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7459
KARAR NO : 2008/323
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı … vekili müvekkilinin dava dışı… Yumurtacılık Ltd. Şti.nin ortağı ve müdürü olduğunu, diğer davalı borçlu …’ın bizzat ve müdürü olduğu şirket nam ve hesabına müvekkilinden yumurta aldığını; taraflar arasındaki alacağın teminatını teşkil etmek üzere takip yapıldığını ve alacağın gerçek hukuki ilişkiye dayandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı yanın alacağının varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.