YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/232
KARAR NO : 2008/1675
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı mal bedellerini faturada gösterilen tarihlerde ödemediği gibi “USD” bazında yapması gereken ödemeleri de “YTL” olarak yaptığını, davalının yaptığı ödemelerin ödeme tarihi itibariyle USD’ ye çevrildiğinde müvekkilinin 5.912.30 YTL kadar bakiye alacaklarının olduğunun tespit edildiğini, söz konusu bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının takip konusu ettiği tutarın taraflar arasında çekişmeli olduğu, bu itibarla davalının yerleşim yeri icra dairelerinin yetkili bulunduğu, yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.