YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4705
KARAR NO : 2008/7089
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali idavasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirkete, diğer davalıların müşterek borçlu- müteselsil kefaletlerinin yer aldığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırdığı kredi borcunun ödenmediğini, girişilen icra takibine yetki ve faiz yönünden itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalı borçluların icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının sözleşmenin 44/1.maddesi gereğince reddine, davanın kısmen kabulü ile, takibin itirazsız asıl alacakla birlikte 63.112.12 YTL üzerinden (Kefiller …..’ nin 59.966.64 YTL ile sorumlu olmak üzere ) 52.702.15 YTL asıl alacağa(Kefiller …..’ nin 50.000.00 YTL asıl alacak ile sorumlu olmak üzere) takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile birlikte talepnamedeki diğer koşullarla devamına, itirazlı kısım üzerinden hesaplanan 4.938.50 YTL %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temerrüt faiz oranının sözleşmenin 36/2.maddesine uygun şekilde belirlenmiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.