YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9021
KARAR NO : 2009/4391
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinin kefili olan davalı hakkında yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek,itirazın iptaline, takibin devamına, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini,davacının da kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporuna göre sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.