YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4499
KARAR NO : 2009/6847
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26/11/2008
No : 352/486
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıya ait işyerinden 31.05.2008 tarihinde araç kiraladığını, daha sonra aracın kaza sonucu yandığını, durumun davalı tarafa bildirildiğini, davalıya gidip kira sözleşmesini istediklerinde kendisinden (3) adet senet imzalatarak aldıklarını, oysaki davalı tarafa kira borcunu ödediğini belirterek senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu aracın müvekkilinin eşine, işyerindekinin de müvekkilinin oğluna ait olduğunu, bu nedenle davada müvekkiline husumet düşmeyeceğini, ayrıca aracın davacıya satılıp bono düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davaya konu senetlerdeki alacaklının dava dışı Güler Rumeli olduğu davacı hakkında da adı geçen kişinin takibe geçtiği, davalının olayda husumeti olmadığı gerekçesi ile davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının rEddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.