YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4555
KARAR NO : 2009/6848
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28/05/2004
No : 70/71
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan….ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılarla imzalanan Tarımsal Kredi Sözleşmesi nedeni ile alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
. ve …vekili davanın reddi gerektiğini savumuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu alacağın, borçlular tarafından ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …ve Abdullah Aguş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.