YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4052
KARAR NO : 2009/6845
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 01/05/2008
No : 2008/7-2008/27
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davacının önceleri müvekkiline kaliteli mallar teslim ederken daha sonraları fahiş fiyattan ve kalitesiz ürünler teslim etmeye başladığını, müvekkilinin ayıplı ürün bedellerini ödemek zorunda olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davalının malların ayıplı olduğu hususunda davacıya ihbarda bulunduğuna ilişkin delil sunmadığı davalı vekilinin husumete ilişkin itirazlarının da yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.