YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11076
KARAR NO : 2009/7011
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :16.07.2008
No :464-346
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkili müdürü ve ortağı tarafından 11.10.2005 tarihli vekaletname ile genel yetkili olarak Musa Ünal’ın vekil tayin edildiğini bu yetkinin 20.02.2006 tarihinde azille son bulduğunu, davalı şirketin üç adet takiple başlattığı toplam 7 adet çekteki imzaların azledildikten sonra Musa Ünal tarafından düzenlendiğini, ve şirketi bağlamayacağını iler sürerek bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı ile aralarında süt alım satımı olduğunu, çeklerin süt bedeli olarak davacı şirket yetkilisince verildiğini ve borcun ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekleri imzalayan kişinin, senetlerin tanzim tarihinde yetkisinin olduğu ve davacı şirketi bağlar nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.