YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7182
KARAR NO : 2009/2391
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca müvekkiline mal satılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamındaki fatura ve irsaliyelere göre borçlunun dava dışı … Ltd.Şti. olup dava ve takibin bu şirket temsilcisi bulunan davalıya açılmış olduğu bu aşamada hasım değiştirilmesi de mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.