YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/857
KARAR NO : 2006/1541
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içerisinde mevcut tebligat evraklarına göre; dava dilekçesi davalılardan …, … ve …’a tebliğe çıkartılmış ve Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş; ve mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Aynı Yasanın 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.
Somut olayda, davalılar …, …ve …’a dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesindeki usule uygun tebliğ edilmeden mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin aynı Yasanın 35. maddesine göre tebliğinin geçerli olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Bu itibarla, yukarıda bahsedilen davalıların tebligata yarar açık adreslerinin sıkı bir şekilde ilgili kurumlardan ve zabıta araştırmasıyla tespit edilmesi ve yukarıda açıklanan usullere uygun olarak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinden sonra temyiz süresi ile cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.